При банкротстве физических лиц мировое соглашение обычно воспринимается как способ завершить всю процедуру. Однако существует и другой механизм — локальное мировое соглашение с отдельным кредитором, которое позволяет урегулировать спор с одним участником дела, не прекращая процедуру банкротства в целом.
Чаще всего речь идёт о банках или других залоговых кредиторах, требования которых обеспечены недвижимостью или иным имуществом должника.
Что такое локальное мировое соглашение
Общее мировое соглашение регулируется главой VIII Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а применительно к гражданам — статьёй 213.31 этого же закона.
Однако Закон о банкротстве № 127-ФЗ не запрещает сторонам заключать мировые соглашения по отдельным обособленным спорам. Это означает, что должник и конкретный кредитор могут урегулировать между собой отдельное требование, не прекращая всё дело о банкротстве.
Например, если спор касается залогового имущества, стороны вправе согласовать порядок погашения задолженности и представить соглашение на утверждение суда.
Почему суд может отказать в утверждении соглашения
Само по себе согласие должника и кредитора ещё не означает, что мировое соглашение будет утверждено. Суд оценивает не только волю сторон, но и последствия такого соглашения для остальных участников процедуры.
Особое внимание уделяется тому, нарушаются ли права других кредиторов в деле о банкротстве. Если соглашение ухудшает их положение или создаёт необоснованные преимущества одному из кредиторов, суд вправе отказать в его утверждении.
Поэтому локальное мировое соглашение должно учитывать интересы всех участников процедуры банкротства.
Что проверяет суд
При рассмотрении мирового соглашения суд оценивает несколько ключевых обстоятельств:
- не ухудшится ли положение остальных кредиторов;
- соответствует ли соглашение принципу экономической целесообразности;
- будет ли кредитор по итогам исполнения соглашения находиться не в худшем положении, чем при продолжении процедуры реализации имущества;
- имеются ли у должника реальные источники исполнения достигнутых договорённостей.
Последний вопрос имеет особое значение.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по делам о банкротстве граждан от 18 мая 2025 года указано, что при рассмотрении соглашений с залоговыми кредиторами суд должен убедиться в наличии подтверждённого источника погашения задолженности. Если возможность исполнения соглашения не подтверждена, суд может отказать в его утверждении.
Комментарий адвокатов коллегии «Юридическая защита»
«Локальное мировое соглашение — эффективный инструмент, который позволяет урегулировать конфликт с отдельным кредитором без прекращения всей процедуры банкротства. Однако суд оценивает не только достигнутые договорённости, но и их влияние на остальных участников дела.
Поэтому ещё до обращения в суд важно просчитать возможные риски, подготовить финансовое обоснование и подтвердить реальную возможность исполнения соглашения. Именно эти обстоятельства чаще всего становятся решающими при его утверждении».
Заключение
Локальное мировое соглашение может стать эффективным способом урегулирования спора с отдельным кредитором, если его условия не нарушают баланс интересов участников процедуры и могут быть реально исполнены. При этом сохраняется задолженность только перед одним кредитором. Таким образом, локальное мировое соглашение становится инструментом списания различного рода долгов, сохранив залоговое имущество (например, квартиру).
В делах о банкротстве физических лиц такие соглашения требуют не только грамотного оформления, но и тщательной подготовки правовой позиции. До обращения в суд важно оценить последствия соглашения для остальных кредиторов, проверить его исполнимость и заранее подготовить доказательства финансовой возможности выполнить принятые обязательства.
